Tim Cook ha respondido a las acusaciones realizadas por el New York Times sobre las condiciones de trabajo en las fábricas de Foxconn en China y la responsabilidad de Apple en el asunto a través de un correo electrónico dirigido a sus trabajadores en el que las califica de falsas y ofensivas.
Según el CEO de Apple, su compañía está muy implicada en la mejora de las condiciones laborales de sus trabajadores donde quiera que estén, y aunque reconoce que existen problemas, señala los grandes esfuerzos que han realizado en el último año para cambiar la situación. Esfuerzos que según Cook van a ir a más profundizando en su cadena de proveedores y alentando a cualquier trabajador en conocimiento de situaciones irregulares a que hable para corregirlo.
Os dejo con la traducción de la carta completa y os invito a que repaséis los últimos artículos que hemos publicado sobre el tema: El New York Times vuelve a denunciar la situación de las fábricas de Foxconn en China, Diseñado en California, fabricado en China y el Informe de Responsabilidad de los Proveedores de Apple.
Equipo,Como compañía y como individuos, estamos definidos por nuestros valores. Lamentablemente, algunas personas están cuestionando los valores de Apple y me gustaría abordar el tema directamente con vosotros. Nos preocupamos por todos los trabajadores de nuestra cadena de suministro en todo el mundo. Nos preocupamos profundamente de cualquier accidente, y cualquier problema con las condiciones de trabajo es motivo de atención. Cualquier sugerencia de que no nos importa es falso y ofensivo para nosotros. Como sabéis mejor que nadie, acusaciones como éstas son contrarias a nuestros valores. No es lo que somos.
Sé que todos los que os encontráis en los sitios de fabricación de nuestros proveedores en todo el mundo, o pasando largos períodos de trabajo lejos de vuestras familias, estáis tan indignados por esto como yo. Y creo que las personas que no estáis tan cerca de la cadena de suministro tenéis derecho a conocer los hechos.
Cada año inspeccionamos más fábricas, elevando el listón para nuestros socios y profundizando en la cadena de suministro. Como se informó a principios de este mes, hemos hecho un gran progreso mejorando las condiciones para cientos de miles de trabajadores. No conocemos a nadie en nuestra industria que esté haciendo tanto como nosotros, en tantos lugares y con tantas personas.
Al mismo tiempo, nadie ha sido más franco sobre los desafíos que enfrentamos. Estamos atacando los problemas de manera agresiva con la ayuda de las máximas autoridades mundiales en materia de seguridad, medio ambiente y derechos laborales. Sería fácil buscar los problemas en menos sitios y ofrecer informes con los resultados más bonitos, pero estas no deben ser las acciones de un líder.
A principios de este mes hemos abierto nuestra cadena de suministro a las evaluaciones independientes de la Fair Labor Association. Apple estaba en una posición única para liderar la industria al dar este paso y lo hicimos sin dudarlo. Esto conducirá a una informes más frecuentes y transparentes sobre nuestra cadena de suministro, algo que hacemos gustosos. Este es el tipo de acciones que nuestros clientes esperan de Apple, y vamos a realizar más como esta en el futuro.
Estamos centrados en informar a los trabajadores sobre sus derechos, por lo que se les anima a hablar cuando detecten condiciones inseguras o un trato injusto. Como sabéis, más de un millón de personas han realizado este programa formativo.
Vamos a seguir profundizando más hondo, y sin duda encontraremos más problemas. Lo que no vamos a hacer, y nunca hamos hecho, es quedarnos quietos o hacer la vista gorda a los problemas de nuestra cadena de suministro. Os doy mi palabra acerca de esto. Podéis seguir nuestro progreso en apple.com/supplierresponsibility.
Para los que están dentro de Apple y se enfrentan a estos problemas todos los días, tenéis nuestro agradecimiento y admiración. Vuestro trabajo es importante y está cambiando la vida de las personas. Estamos orgullosos de trabajar con vosotros.
Tim
Vía | 9to5mac
En Applesfera | El New York Times vuelve a denunciar la situación de las fábricas de Foxconn en China
Apple confirma la construcción de un nuevo centro de datos en Oregon 
OS X Mountain Lion, repaso visual de todas sus pequeñas novedades (2ª parte)
OS X Mountain Lion, repaso visual de todas sus pequeñas novedades (1ª parte)
Mail también recibirá algunas mejoras con la llegada de OS X Mountain Lion
Una demanda colectiva obliga a Apple a reconocer (y recompensar a los usuarios) por el caso "Antennagate"
Falsas no sé si serán, lo que es ofensivo es que sólo se cargue contra Apple porque muchas otras empresas (grandes) fabrican sus componentes también en Foxconn y nadie dice nada de ellas, al menos Apple se preocupa de promover evaluaciones independientes sobre metodología en sus fábricas y hace "lo que puede" o "lo que le dejan" por mejorar esas condiciones (cosa que otras empresas sencillamente pasan).
Lo triste de todo esto no es que se busque que Apple mejore las condiciones de sus trabajadores si no que parece más bien una campaña de desprestigio, orquestada por la competencia.
No me parece justo que tengan esas condiciones laborales pero mucha de la gente demagoga que se queja de las condiciones laborales en ciertos países no tendría en su bolsillo uno u otro aparato (independientemente de la marca) si supiera lo que REALMENTE costaría fabricarlo si lo fabricaran en países occidentales. La solución o bien no comprarlo o bien asumir el comercio justo (que para que nos vamos a engañar el dinero seguramente no llegaría a los empleados).
Habida cuenta que foxconn es una de las "mejores empresas" para trabajar según los chinos porque hay otras que tienen incluso peores condiciones. Algo está fallando cuando China un país con una tasa de crecimiento económico altísimo, hay un nivel mediocre incluso miserable.
Se meten sólo con Apple porque Apple está de moda. Hace 10 años Apple tenia fábricas en China y sólo lo sabíamos los que teníamos un Mac y ponía: "Ensamblado en China".
"Lo triste de todo esto no es que se busque que Apple mejore las condiciones de sus trabajadores si no que parece más bien una campaña de desprestigio, orquestada por la competencia."
Mira, Tonihur, ni soy "la competencia" ni me está "orquestando" nadie.
Simplemente tengo ojos en la cara y veo, como muchos otros en este blog, que Apple tiene dos caras:
- La de maravilloso inventor de felicidades electrónicas
- La de maquinaria capitalista sin entrañas que arrasa lo que haga falta para estar por encima de los demás.
Y ojo, que en unas más y en otras menos estas dos caras se ven, pero hoy en día, visto el ascenso aberrante que está teniendo Apple y que gracias a esas prácticas se encuentra en posición de efectuar una acción social que no ejerce, es a ella a la que más se le ven los "pecados".
Es nuestro derecho exigir que en el desarrollo empresarial exista una ÉTICA, pero no una ética de libretilla, sino una ética demostrable. La acción social de una empresa no es un invento progre...sino una premisa que podeis estudiar en cualquier carrera de ciencias económicas y empresariales y que las empresas suelen incluir en sus actas fundacionales.
Y NO, la acción social de una empresa no es descontar 25$ cada tres años a sus empleados "visibles", como tampoco lo es decir que le estás exigiendo a tus proveedores que sean buena gente cuando por detrás les estás imponiendo un contrato a cumplir con unas condiciones extraodinarias "a final de mes quiero 100.000 iPads por los que te voy a pagar 50€ la unidad. Por cada uno que te falte a entrega, te penalizo el pago...hay fanboys en Oklahoma con el saco de dormir en la puerta de la Applestore y necesito servirles a todos y eso me importa más".
Por otra parte, la carta del Sr. Cook me ha parecido vacia y generalista. Si "no es lo que somos", sí que es en lo que os estais convirtiendo (si no es que siempre lo habeis sido).
Es su obligación decir que todo son imaginaciones nuestras y están haciendo más que la madre Teresa de Calcuta y la nuestra decir que no es eso lo que se está viendo. Ese derecho nos lo da ser consumidor o, simplemente, ser humano.
¿Todas las noticias sobre Tim Cook van con la misma foto? XDDD
"Lo triste de todo esto no es que se busque que Apple mejore las condiciones de sus trabajadores si no que parece más bien una campaña de desprestigio, orquestada por la competencia."
Obviamente no es orquestada por la competencia, por que si algún dia Apple decide mejorar las condiciones en China, la competencia también lo tendrá que hacer, asi que no les interesa. Fanatismo everywhere oye...
Cuando el rio suena... no tengo nada mas que decir.
¿Soy el único al que este tio le da escalofríos?...
Su carta de "no hay nada que arreglar porque todo está bien" me lo acaba de confirmar.
Me parece que opinas con demasiada ligereza, si realmente todo lo basas en "lo que ves", pero tampoco investigas más a fondo. La posición de Apple (y la de muchas otras compañías) es discutible, por supuesto, pero de ahí a tratarla casi como si fuese el mal personificado, hay un mundo. Tim Cook es un alto ejecutivo al servicio de una corporación que gana montones de pasta, puede que no sea un santo (de eso estoy casi seguro) pero tampoco creo que su grito de guerra sea "que se jodan todos los trabajadores, a mi me importan una mierda". Creo que hay que equilibrar las opiniones, y sobretodo, basarlas en algo más que "lo que yo veo y lo que a mi me parece". Y está es mi opinión. Un saludo.
"Cada año inspeccionamos más fábricas, elevando el listón para nuestros socios y profundizando en la cadena de suministro" [...] hemos hecho un gran progreso mejorando las condiciones para cientos de miles de trabajadores [...]Al mismo tiempo, nadie ha sido más franco sobre los desafíos que enfrentamos. Estamos atacando los problemas de manera agresiva con la ayuda de las máximas autoridades mundiales en materia de seguridad, medio ambiente y derechos[...]A principios de este mes hemos abierto nuestra cadena de suministro a las evaluaciones independientes de la Fair Labor Association"
Pués que quieres que te diga, por la carta yo diría que no dice nada de "no hay nada que arreglar, esta todo bien" a mi me parece que almenos lo estan intentando....
"VEO" que muchas empresas ensamblan en China por los bajos costes a costa de las condiciones laborales y "ME PARECE" que eso lo hacen para ampliar beneficios y no hacen lo suficiente para equilibrarlo o dar una imagen de empresa con buenas prácticas, ¿no te parece suficiente para poder esgrimir una opinión y un pequeño análisis?,
¿te parece que necesito "algo más"?.
Dime que és ese "algo más" que necesito para no "opinar a la ligera", ¿estar sentado en el Comité de Dirección de Apple?...¿o, simplemente, ¿defender ciegamente los intereses de una empresa con la que tu única conexión es que llevas un telefonillo con su logo en la chaqueta?.
2 más 2 son 4, y es a base de opiniones, intuiciones e ideas que el mundo gira, muchacho. Así pues, por favor, no desacredites la mia por basarla en lo que "VEO" y lo que "ME PARECE".
" lo que es ofensivo es que sólo se cargue contra Apple porque muchas otras empresas (grandes) fabrican sus componentes también en Foxconn"
Ofensivo para quien? Para Apple? Poco me importa, lo que si es ofensivo es que ocurra un accidente en una fabrica que trabaja para Apple, y que los afectados se vean desamparados ya que ni Apple ni el fabricante toman responsabilidades, y mientras esto, Apple renueva el contrato con tal fabricante. Esto sí ES ofensivo... ¿Que solo hablen de Apple? Pues es algo que la misma Apple ha conseguido, Apple es un hype en los medios, y no pretenderás que solo hablen bien de ella, la salida del iPhone tiene mas repercusión que la de otro móvil, de la misma manera que un accidente en una fabrica contratada por Apple tiene mas repercusión que si fuera contratada por Dell.
Ambas están equivocadas, y deberían replantearse algunas cosas, pero se habla y se hablará de Apple, porque ellos han conseguido "publicidad gratuita", esto sí para lo bueno y para lo malo.
Es que hay una pequeña diferencia, Apple intenta ir, como decirlo de "guay" por el mundo, somos solidarios, somos ecologistas, no tratamos mal a nuestros empleados, etc, mientras que despues fabrican en el mismo sitio donde el resto de empresas tecnologicas, cuyas condiciones laborales, no es que sean digamos muy dignas, y eso es lo que se critica, el de cara digo una cosa, pero por detras otras. Otras empresas, como por ejemplo Nintendo, que tambien fabrica alli las consolas, pues directamente se ve que se la suda, total, tambien pasan como de comer mierda por ejemplo de los de Greenpeace, mientras que Apple, si que intentan quedar bien con estos, mientras que con los chinos, pues ya se ve, un poco de autobombo, para parecer que hacen algo, pero ya esta, porque siguen fabricando alli, ya si eso solucionaran lo que se pueda.
Para el que quiera de verdad mejorar las condiciones de vida del tercer mundo, le recomiendo que haga algo más que postrar en este blog y aliviar así su conciencia con un falso discurso de progre concienciado:
http:www.kiva.org
Podeís hacer un microcrédito que puede cambiar la vida de muchas personas y mejorar las condiciones de vida de muchos países. ¡Animo!
Osea, ¿que es mejor pasar tres kilos de todo como Nintendo en lugar de intentar mejorar no vaya a ser que te acusen de ir de "guay"?
Fíjate que (quizás en un documento generalista no toca), pero no te está dando ninguna cifra, únicamente ideas y enumeración de los campos en los que se conoce problema y supuestamente se actúa.
Por lo tanto, no está ni cuantificando la magnitud del problema ni qualificando la solución aplicada al mismo. Ya te digo que lo mismo no toca, pero el que presentan en la entrada no ofrece ninguna cifra, fuente ni problema conocido o forma de combatir el problema (que por otra parte ellos mismos crean con sus negociaciones de producción).
Como soluciones dice que, por ejemplo, "estamos informando a los trabajadores chinos de sus derechos"..¿de qué derechos, si no los poseen?, o "animándoles a denunciar situaciones irregulares de trabajo", sí, vamos, que el que va al arroyo si dice que no les permiten descanso cada 4 horas de trabajo o que con él hay un chico de 15 años al que el acetato le hace daño en los ojos porque no les dan máscaras, te lo va a decir. O "cada año inspeccionamos más fábricas", inspecciones de las que "informas" a la fábrica 24h antes de que se produzcan ya que o si no "por razones de seguridad", ni siquiera al que paga le van a dejar entrar a ver cómo funciona el cacao (cacao que tú has contratado aquí en lugar de en tu país porque sabes perfectamente cómo va, no te hagas el ofendido).
Esa carta es un simple "VEO" y "ME PARECE" de Cook que no posee más valor que éste en mi entrada #3 por la que me están votando negativo a manflowers de colowers.
Ahora, esta crítica ES BUENA, porque quiere decir que hay conciencia social y presión de la gente.
Eso OBLIGA a Apple a que si no es buena, lo sea, o por lo menos lo intente aparentar.
Eso hace más bien a todos que las cantatas de lo extraordinarios que son y el "uy lo que ha dicho de Apple, ellos que descendieron directamente del cuarto cielo como regalo a la Humanidad Entera..."
Hombre, se trata de una carta dirigida a los trabajadores de Apple, supongo que la idea es informarles de la postura de la empresa, pero tampoco avasallarles con un informe exhaustivo de todas las acciones cuantificadas y detalladas de lo que hacen. Si no, corren el riesgo de que los trabajadores lo dejen de leer al segundo párrafo, por aburrimiento.... ;-)
SIEMPRE es posible mejorar, Miguel, y por eso "se critica". Es lo que toca hacer, y no reverencias, de reverencias ya reciben bastantes.
Deben dársete las gracias abiertamente, porque estás tratando todos estos temas y proponiéndolos desde una óptica bastante abierta, sin favoritismo excesivo hacia Apple, "esto es lo que hay y así está", ni más ni menos. Alguna salida un poco ofendida por tu parte he leido, pero bueno, dada la fogosidad que estos temas despiertan a favor o en contra, es bien normal. ;-)
Si a Apple le preocuparan las condiciones de sus trabajadores se instalaría en lugares donde se pueden garantizar buenas condiciones de trabajo, de salarios, de protección social, de sindicación, etc., pero si se van a China es porque buscan mano de obra semi-esclava, ¿que no son los únicos responsables?, pues no, hay infinidad de empresas que lo hacen, con la colaboración de los gobiernos, pero eso no le quita ni una pizca de culpa al hecho de que busquen a los empleados más oprimidos, ¿por qué no fabrican en Estados Unidos o en Europa?
También podrían fabricar en China, pero ofreciendo un control estricto de las condiciones de los empleados, aunque si eso les importara no se habrían ido allí, si se han ido es porque saben muy bien que van a sacar mucho por muy poco dinero.
Si se habla más de Apple es porque es una empresa enorme (a cada momento se publican aquí sus cuantiosos beneficios y su cotización en bolsa), también se habla porque hacen muchísimo márketing y porque desean estar presentes en todas partes.
Lo único que le preocupa a los directivos de Apple es que eso les dé mala fama, lo que quieren no es mejorar las condiciones de los trabajadores, sino que no se conozca la explotación ni se asocie con su marca.
jajaja!, por eso te digo que lo mismo en ese documento, evidentemente, "no tocaba".
Pero te vengo a decir que si mi reflexión de "lo están haciendo mal" es una apreciación, el documento con el que justifican que "lo están haciendo bien", hasta que se demuestre lo contrario, también lo es.
Cuando Apple fabrica millones de dispositivos:
"Apple ya vende más iPad que HP ordenadores": http://www.applesfera.com/apple/algunos-hechos-interesantes-sobre-la-magnitud-de-apple-el-exito-del-ipad-y-la-carrera-contra-android
"Apple ha vendido 37 millones de iPhones en el último trimestre": http://www.applesfera.com/apple/resultados-financieros-de-apple-en-el-primer-trimestre-fiscal-del-2012-nuevo-record-en-ventas
todos os ponéis la mar de contentos. Pero cuando se le exigen más responsabilidades que al resto, es que la tienen ojeriza, lo hacen porque es guay y demás bobadas. Como ya dije en el anterior, hace falta un poco menos de hipocresía y ser un poquito más críticos.
"Lo único que le preocupa a los directivos de Apple es que eso les dé mala fama, lo que quieren no es mejorar las condiciones de los trabajadores, sino que no se conozca la explotación ni se asocie con su marca."
Bueno, pero si alimentar su ego y ponerse marca de "empresa ética" delante de sus inversores y público en general sirve para mejorar las condiciones de los trabajadores o las regiones en las que operan, bienvenido sea. En eso se basa la responsabilidad social de la empresa. Y quieran o no, lo tengan en sus actas fundacionales o no, les resulte rentable o no (aunque SIEMPRE resulta rentable a largo plazo), Apple tiene una responsabilidad social directamente proporcional a la cantidad de mercado que abarca, el dinero neto que va entrando en sus arcas y el entramado de empresas y contratos dependientes que va creando.
¿Que muchas empresas ensamblan en China? Todas las empresas de consumo -excepto las de lujo- producen en Asia. Asia no es solo China. Por poner un ejemplo: ZARA compra parte de su producción en Bangladesh, que tiene las peores condiciones laborales del mundo. Las condiciones laborales de las fábricas de textil en el tercer mundo son lo peor que hay, es algo parecido a la esclavitud. ¿Por qué los españoles miran a multinacionales americanas y no a las de su propio país? ¿Parece algo hipócrita no?
Adolfo Domínguez, Loewe, Caramelo o Camper prefieren obviar dónde se producen sus prendas 2. ? La patronal textil destaca que la ley no obliga a que las etiquetas informen del origen de los productos La mayor parte de las firmas españolas de moda de gama media y alta ocultan que parte de su producción la han trasladado a Oriente, a Marruecos o a Europa del este. Se resisten a dar datos de cuántas fábricas o subcontratados tienen allí, cómo repercute la deslocalización en su producción nacional y de qué manera los bajos costes se notan en el precio. Prácticas como estas han provocado un fuerte movimiento de protesta en el Reino Unido, encabezado por la actriz Emma Thompson, contra el cierre de la fábrica de Burberrys en Gales para trasladarla a China.
REALIDAD INCÓMODA La fabricación en el exterior es un misterio Hace seis años que Adolfo Domínguez trasladó una parte de su producción a Marruecos. La firma se mostró dispuesta a colaborar con oenegés como Setem-Ropa limpia o Intermón Oxfam, que le pedían datos de esos talleres. Pero lo visto no dejó satisfechas a las organizaciones. Hoy, Adolfo Domínguez no habla del asunto. "No podemos dar esos datos", dice Sara Sotelo, la portavoz, cuando se le piden números sobre la fabricación fuera. "Estoy autorizada a hablar de moda o aperturas". Caramelo sigue una política similar. Ignacio Gallego, su jefe de prensa, explica que "hace dos años que hemos empezado a producir en China. Pero si diera cualquier cifra, me equivocaría. Lo siento, estoy muy ocupado", añade. En Antonio Miró se niegan a hablar: "No nos interesa". En Loewe, la marca de lujo de más prestigio en España, Raquel Sánchez tampoco responde al saber qué información se le requiere. Camper, del mallorquín Lorenzo Fluxá, reconoce que fabrica en China, Marruecos y países del Este. Es todo lo que puede explicar Parsida About, su portavoz: "Camper diseña el producto que envía a las fábricas. Tenemos 130 tiendas de la marca. Hay 4.000 puntos de venta repartidos por el mundo, en tiendas multimarca". Nada más.
CLARIDAD DE LOS ZAPATEROS La calidad no compensa la mano de obra barata Jaime Carbonell, presidente de los zapatos Wonders, lo tiene claro: "Lo hemos intentado, pero mientras podamos fabricaremos en España". La razón es el tipo de calzado que hacen, "muy actualizado, con plazos de entrega rápidos". Las pruebas que hicieron en China, Brasil y Rumanía no cuajaron. Sus clientes decían que "eso no era lo que querían de Wonders". A la familia Carbonell no le ha ido mal en el 2006. Su facturación ha alcanzado los 15,7 millones de euros, ha vendido 4.000 pares de zapatos, de los que el 22% son exportaciones. La experiencia de Antonio Vicente, el dueño de Panamá Jack, es parecida. De momento, solo el 5% de la producción de sus zapatos y botas se fabrica en China. Pero advierte de que en el futuro "quizá tenga que trasladar más producción allí". Por ahora, "la calidad local es mejor". La razón es lo complicado que le resulta llevar a Asia todo un equipo que haga los diseños, siga la fabricación e instale la logística necesaria para servir a sus clientes a tiempo. "Todo ese proceso no me compensa, aunque tenga mano de obra más barata", añade. Dice que duerme "más tranquilo" sabiendo que el 95% de su fabricación está en España. En el 2006, Panamá Jack ha facturado 50 millones de euros y cuenta con 100 empleados entre las delegaciones de España y las que tiene en Estados Unidos.
LO QUE DICE LA NORMATIVA La inserción del 'made in' no es obligatoria La actual legislación no obliga a las marcas a etiquetar sus productos indicando el país de fabricación de los mismos, "pese a que es un derecho del consumidor", según el secretario general de la patronal textil, el Consejo Intertextil, Salvador Maluquer. Las marcas que se han deslocalizado aprovechan esta legislación para no informar del origen de las prendas. "La marca made in China aún se vende mal y las grandes firmas creen que puede ir en detrimento de su imagen", explica Maluquer. La mayoría de las empresas solo indican el lugar de fabricación cuando quieren reforzar su imagen de calidad. Marcas como Custo Barcelona no tienen ningún reparo en informar del origen de cada una de las prendas. Sin embargo, en la ropa de diseñadores como Purificación García, Toni Miró o Armand Basi no se etiquetan con el lugar de producción y sí con la sede social de la empresa, la obligación legal mínima.
Ten en cuenta que es una carta, no un informe. Para eso ya da el enlace a la web publicada a principios de mes por Apple donde sí que se detallan las inspecciones, los problemas, etc...
Yo creo a Apple.
Por supuesto. No solo es posible mejorar, sino que debemos exigirlo.
Lo que comentaba es que lo importante es moverse, ya sea por honestidad o por miedo a un desastre de PR que afecte a las ventas, los trabajadores saldrán ganando igual.
Por eso creo que es mejor "ir de guay" mejorando en políticas medioambientales y laborales, a hacerse el tonto y mirar para otro lado como hace Nintendo (por citar el ejemplo xris5, no es que no tenga nada en contra de los japoneses).
¿Quién te dice que la gente que postea aquí para criticar una actitud que consideran censurable, ejerciendo el mismo derecho que tú, no realiza otro tipo de acciones?
¿Quién te ha dicho que los españoles sólo miramos a multinacionales americanas? Esto es un blog de Apple, por tanto es lógico hablar de Apple.
ergo, resumiendo el tocho, como todas las grandes corporaciones se aprovechan de la coyuntura china, está bien que Apple lo haga, ¿no?
Una puntalización, he puesto Nintendo porque es un ejemplo de los que pasan completamente de lo que diga Greenpeace (lo que no indica si pueden ser mejor o peor) pero tambien fabrican alli. Me refiero a que Apple como una de las empresas representantes del capitalismo (junto con Nintendo, Microsoft, Sony, panasonic, etc), buscan el maximo beneficio, asi que por eso se van a China. Y por eso me mosquea cosas como las que dicen, "No, que nosotros nos preocupamos" . me vais a perdornar pero y una mierda, si tanto les preocupara los operadores que fabrican los cacharros, pondrian fabricas en europa o en america, donde las condiciones laborales y salariales seran a pesar de la que esta cayendo, mejores que en china. Por eso digo lo de "guays" porque no son mas que una panda hipocritas (pero todas las empresas, que quedaq claro)
Ojalá sea como tu dices. Lo malo es que la experiencia demuestra que tras medidas cosméticas no suele haber acciones reales.
No se por qué leo tanta reticencia por aquí cuando estamos hablando de exigir a Apple responsabilidad.
¿Qué tiene de malo? En seguida salta un montón de gente que se siente agredida en lo más íntimo, y salta a la defensiva diciendo que si Microsoft también lo hace, que si Zara. ¿Acaso es excluyente?
Nadie está criminalizando a Apple o diciendo que sus productos sean una mierda. Pero creo que el hecho de que seamos consumidores exigentes y exijamos ciertas cosas no es malo en absoluto y la gente, por muy fanboy que sea, no se lo debería tomar como una ofensa. Si en realidad lo que se busca es hacer una buena marca aún mejor !!
Poner en el mismo plano a todas las corporaciones es demagogo: ¿Cuantas de esas asociaciones están en la Fair Labor Association? La demagogia es gratis. Apple esta de moda y hay gente que quiere sus 10 minutos de fama criticándola.
Si esto se demuestra cierto, ojalá Steve Jobs arda en el infierno, como cualquier persona de bien desearía ante tales salvajadas.
Lo que la sabiduria popular ya define como "mal de muchos consuelo de tontos", no se puede ir un día presumiendo de ser la empresa con mayor capitalización bursatil y al día siguiente señalar a los demás y decir "mira ellos también lo hacen mal", si tan grande eres, se la primera en dar ejemplo.
Si Apple o cualquier otro fabricante se preocupase de las fábricas en china y encima tuviese que mirar para mejorar las condiciones de sus trabajadores le saldria mas rentable fabricar en USA, el problema de las fábricas de china es del gobierno chino que explotan e intentan acaparar todo el mercado internacional rompiendo la economia, ¿no quieren fabricación mundial? ahi la tienen entonces.
Ahora lo veo, me da la impresion de ser uno de esos genios Malvados tratando de apoderarse del mundo xD
Es un genio, y esta monopolizando el mercado (Apoderandose del mundo) Pero sera malvado? D:
No habra nada que mejorar si no hay empresa, si fabricaran sus productos en Europa o America un iPhone 4S vendria costando alrededor de 2500 $ (Imaginate el iPad 2) o mas y se que hablo por todos cuando digo que No queremos eso.
En resumen, ensamblar sus productos en America o Europa podria arruinar la compañia... No importa que tan solidario seas, no vas a poner en riesgo una empresa que tu difunto mejor amigo te dejo en cargo, por tratar de mejorar la calidad de vida a los trabajadores.
Apple hace lo que puede, Hicieron el iPhone 4s y el iPad 2 pero hay un camino largo que deben recorrer para empezar a obrar milagros.
Pues claro: Si las multinacionales se van a otros países es porque les sale más rentable. Si no no se irían. La cuestión es ¿Mejoran o empeoran esos países porque las multinacionales estén ahí? Las condiciones laborales de los chinos pueden ser tremendas si las comparas con las de un obrero en España pero a lo mejor son excelentes si las comparas con las condiciones de un agricultor. La realidad es que gracias al comercio, las condiciones de los pueblos que comercian mejoran. China, con todas sus contradicciones está infinitamente mejor que hace 20 años.
Como ya se ha demostrado, incluso en el caso de que Apple quisiese, sería prácticamente imposible llevarse la producción de China a los EE.UU. No existe un lugar con suficiente mano de obra, tantos ingenieros técnicos, y tan flexibles... las cifras de Foxconn son un disparate desde el punto de vista logístico.
Lo que tienen que hacer no es llevarse las fábricas a otra parte, es garantizar unas condiciones de trabajo decentes.
Sí y no. Estoy contigo en que es completamente inviable trasladar la producción a países más desarrollados sin incrementar los costes hasta el infinito, pero lo que sí se puede hacer es, por ejemplo, asegurarse de que las fábricas que trabajen con aluminio estén bien ventiladas para que no se puedan producir explosiones. No es ni caro ni difícil, simplemente hay que ver el problema y resolverlo.