La consultora Jakob Nielsen ha realizado recientemente un estudio en el que se comparaban tres métodos de lectura: usando un libro normal y corriente, usando un Kindle de Amazon y finalmente usando un iPad de Apple. Los resultados afirman que los usuarios han encontrado la lectura con el iPad mejor que con el Kindle.
Esto va a ser une buena noticia para Apple, ya que se temía que los usuarios rechazaran leer libros desde el iPad al tener una pantalla brillante provocando cansancio y dolor en la vista tras varias horas de lectura. Amazon, con su Kindle, soluciona este problema con una pantalla de tinta electrónica en la que se lee sin iluminación en la pantalla pero en blanco y negro y con una respuesta menor.
Sin embargo el estudio también concluye que a pesar de que el iPad haya superado al Kindle de amazon, los usuarios siguen encontrando mejor leer un libro impreso en papel. Concretamente, leer con un iPad es un 6,2% más lento que leer sobre papel, y hacerlo con un Kindle es un 10,7% más lento.
Hay muchas variables que hay que tener en cuenta en este tipo de estudios, pero por lo que parece el iPad está entrando bien en el negocio de los libros digitales. Y viendo de lo que pueden ser capaces ciertas publicaciones en el tablet de Apple, los usuarios del iPad podrían terminar leyendo libros de una forma muy diferente.
Vía | TUAW
Apple confirma la construcción de un nuevo centro de datos en Oregon 
OS X Mountain Lion, repaso visual de todas sus pequeñas novedades (2ª parte)
Cómo limpiar la Smart Cover del iPad 2
OS X Mountain Lion, repaso visual de todas sus pequeñas novedades (1ª parte)
Mail también recibirá algunas mejoras con la llegada de OS X Mountain Lion
Tengo ambos dispositivos y para leer es definitivamente mejor el Kindle si lo que te interesa es eso claro.
Estoy contigo. Que nos gusten los productos de Apple no significa que seamos unos completos imbéciles e ignorantes. Somos conscientes de las limitaciones de cada tipo de producto, y desde luego a mí ningún redactorcillo me cuela lo que se dice aquí. En el Club de la Comedia quedaría muy bien, en un blog de Weblogs no.
Pues yo opino lo contrario aunque no tenía un Kindle sino un Papyre. Ahora el Papyre como he dicho antes lo he dejado aparcado por el iPad...
leer en un ipad es mas comodo que en un kindle.... Donde se ponga mi cool-er que se quiten todos los leds del mundo... Cuanto Fanboy
Mentira mentira y mentira.
Si, supongo que para ti es supercomodo leer tu libro mientras te ves la cara y sonries pero la peña que está interesada en la lectura sin joderse la vista quiere un dispositivo que no sea retroiluminado y no se parezca a un espejo.
El iPad me encanta y la lectura tambien, pero no hay nada como el TACTO, la SENSACIÓN, el "gusto", de coger un libro. A la gente que nos gusta la lectura preferimos un libro tradicional que uno digital. Pero como no es el tema, pues elijo el iPad en vez de el Kindle. Vamos, es mi punto de vista al menos.
Lo que no entiendo es cómo ante tal avalancha de comentarios negativos hacia la noticia los editores no dicen nada y concretamente el autor de este post...
jaja, pero esto ya es pura demagogia! También puedo arrancarle páginas a un libro y en el iPad (o Kindle, da igual) no.
Josemor, también he leído un comentario (ya no recuerdo cual) que decía que no mantienes a pulso un libro de 700gr para leer. Pues de hecho, no mantengo ningún libro a pulso porque también me canso los brazos...y está claro que el iPad de igual forma no lo utilizo a pulso, sino que siempre reposas los codos.
¿Alguien lee un libro sin reposar los codos? Vaya mazas, jaja!
Después de haber usado un e-reader concretamente el de sony he de decir que con el ipad desde que lo tengo la app que mas uso es ibooks, no me cansa la vista y me gusta mucho leer en el. Es cierto que aparte del tema del color no hay mucha diferencia entre leer en uno u otro. En lo referente a la gente que dice que no hay nada como un libro en formato físico que se quite lo demás yo soy de los que opino que no hay por que restar sino sumar por que limitarnos a usar un solo formato? yo he comprado bastantes libros en ibooks pero no creo que deje de comprar libros en formato físico yo creo que los dos pueden convivir. Si es cierto que el formato digital tiene muchas ventajas ya que puedes llevarte un montón de libros en un mismo sitio y sin tener que cargar como un serpa con ellos. Yo creo que no se puede ser tan extremista diciendo que solo leer libros en formato físico es amar la lectura, os lo dice uno que en tiempo se dedico a encuadernarlos y maquetarlos pero todo cambia. imaginaos cuando apareció el primer coche a motor y la gente usaba coche de caballos. Antes de que se me olvide os daré un "truco" (que seguramente ya muchos sabréis) a todos los que nos gustan el manga dado que en ibooks no tiene mangas a la venta hay una forma de pasar todos los mangas a ibooks de una forma fácil sencilla y rápida es la siguiente si tienes el manga en formato CDR,ZIP, ETC solo tienes que abrir el programa de mac vista previa desde el menú archivo seleccionas abrir > buscas en el finder el manga que quieres importar, en vista previa te lo abrirá y en la parte derecha del documento veras todas las paginas en formato jpg en miniaturas , a continuación te pones encima de la primera pagina seleccionas todas con control +A y en el menú de vista previa seleccionas la opción imprimir todas las hojas seleccionadas de este modo se te abrirá una ventana con la configuración de la impresora en la parte izquierda de esta ventana veras un botón que pone pdf le das con el ratón y te abre un menú donde tienes que seleccionar guardar como pdf y ya esta . ahora lo unico que tienes que hacer es ir a itunes > libros>añadir a biblioteca eso si cuando lo sincronices con el ipad estos mangas aparecerán en la sección de pdfs.
En ningún momento he dicho que rectifiquen o borren, simplemente que digan algo con respecto al aluvión de críticas
A ver si pensais que a lo largo de la historia no se han perdido manuscritos y quemado bibliotecas perdiendo con ello conocimiento. Por otra parte el que un soporte sea mejor o mas practico es discutible y depende del motivo de uso. En lo de que sea mas o menos ecologico, pues tambien depende, de que la fuente de energia sea mas o menos limpia, de los arboles que talemos,...
Cuando leo en el ipad no me veo la cara, si tu te la ves prueba a encenderlo y abrir ibooks, si la vista te lo permite claro.
Yo insisto: para lectura intensiva donde esté la tinta electrónica que se quite lo demás (al menos hoy por hoy). He leído un par de obras en el iPad y se me ha hecho bastante tedioso... ¿Y leer en la oscuridad? En 20 minutos tienes los ojos cansados. Me parece machacar la vista a lo tonto estar delante de una pantalla de estas características sin otra fuente de iluminación... El peso del iPad se hace insoportable si lo usas mucho rato...
El estudio citado en el artículo es una broma de mal gusto.
Hombre empezaba a pensar que yo que vengo del Papyre era una especie de Marciano porque me encanta leer con el iPad, por cierto creo que el 95% de los que han escrito mensajes en este foro no han leído un libro con el iPad.
No me convence el estudio porque han leído durante 20 minutos. Que se tiren todo el día leyendo como hacemos algunos en el ordenador a ver que pasa.
El iPad puede no cansarte la vista más que el Kindle si la iluminación es perfecta, pero la realidad suele ser otra y a eso se adapta más un dispositivo que refleja la luz en vez de emitirla, porque al emitirla puedes estar produciendo un brillo diferente del entorno, y el ojo humano no puede adaptarse a dos iluminaciones diferentes a la vez.
Cateye, lo mismo te digo, léete 15 libros como llevo yo con el iPad y me cuentas. Es un lector extraordinario y toda la gente que conozco que lo tiene y que por cierto no sabe de foros ni de applesfera opina lo mismo...
una palabras: ADAPTACIÓN. Estoy seguro, que las personas al final de un tiempo se acostumbra, esos estudios hay que hacerlos desde 0, tardarían asta 10 años, cogiendo dos chavales, uno solo leería de forma "normal" y el otro con un iPad, entonces podrías decir que es mejor, la gente tarda en acostumbrarse a algo, y aunque es difícil de creer, los vejetes de toda la vida también siguen, la mayoría, escribir a mano una carta, mientras que las mentes innovadoras, el futuro, lo hace de forma bien hecha, eficaz y buscando la compatibilidad.
En unos años nos parecerá una estupidez pensar en leer algo en una hoja, tal como ahora no nos es cómodo ver una presentación hecha ha mano en una hoja de papel, escrita a mano y con dibujos copiados de la enciclopedia.
Aparte, el los ARBOLES necesitan una PAUSA
Tenéis dos millones por ciento de razón, ademas el libro de papel lleva adelantado unos tres siglos(XVIII cuando se dio el auge del libro), mientras que el iPad lleva unos meses... Tenemos que ahorrar, algo y si no es petroleo que sean los arboles
ADAPTACIÓN? A qué te refieres? A que se te quemen los ojos tras horas de lecturas tras pantallas retroiluminadas?
Todos los oftalmólogos coinciden en que el uso de pantallas retroiluminadas en la lectura es perjudicial para la retina.
No es una cuestión de ADAPTACIÓN, sino de SALUD OCULAR.
¿10 años? No, acostumbrarse a leer en una pantalla retroiluminada cuesta entre 20 y 25 años, una licenciatura y tres masters
No, es que leer en un ipad es totalmente diferente de leer en otra tablet, mágicamente funciona muchísimo mejor.
Madre de dios, ahora resultará que no se había leído antes en pantallas LCD antes de existir el iPad
Si el iPad necesita ser cargado cada 10 horas eso es un GRAN inconveniente para ser utilizado como lector de libros. Yo tengo un ebook que dura dos semanas sin necesitar ser cargado. Esa, creo yo, es la gran ventaja. Lo de leer más rápido o no me parece que es muy subjetivo porque yo utilizo mi lector en el tren y las condiciones lumínicas en la calle aconsejan mejor una pantalla de elink que una iluminada. Si, en el iPad lucen más bonitos, las cosas como son, pero repito que como lector de libros el iPad no me sirve de nada.
No se a quien le habrán preguntado, pero despues de 20 ó 25 minutos a mi me pican los ojos leyendo en el iPad y lo he descartado para eso. El kindle, que me lo han prestado, no cansa tanto la vista y a mi por lo menos despues de este tiempo no me pican los ojos. Vaya estudio... ¿eran 24 fanboys no?
Miguel, ¿Para qué citas una fuente si luego resulta que escribes lo que te da la real gana?. Es decir, me parece perfecto el artículo si dejas claro que es tu opinión pero no hagas como que es información que viene de cierta fuente cuando no es cierto.
Lo peor de todo es que te han avisado desde el comentario #3 y pasas de todo.
De acuerdísimo contigo, es lo que trataba de decir en mi comentario.
Fíjate que esta noticia no se la traga ni Steve Jobs, el iPad ejerce ya una influencia en la gente que no les deja examinar objetivamente al mismo, TODO EN EL IPAD ES MEJOR!... venga ya hombre! A mi me gusta el iPad pero a veces la peña defiende lo indefendible leñes!
seguro, fanboys de pura cepa, extremistas de lo suyo, desde luego que esta gente me saca de quicio.
Pensaron q lo q querría la gente era tinta electrónica para así vender la tecnología esa, pero es mejor por ser mas rápido y cómodo una tableta como el iPad y q no requiere luz y cambias de tamaño de texto rápido, y esto es así porque por norma general se tienen menos situaciones de luz ideal para leer en una pantalla de tinta electrónica q necesita luz que al final terminas rayado con la posición exacta para leer, eso si pesan menos q las tabletas y se cogen mejor. Las valoraciones son muy subjetivas pero cuantos mas puntos de vista mejor, y este es el mío.
Jesús Fdez.(comentario nº12) nos lleva a la matriz de este artículo y todo se tambalea. UNA MUESTRA SOBRE 24 LECTORES ES UN CHISTE.Hechas las risas no creo que ningún lector, lector, pueda discutir cual es el mejor soporte inventado por el ser humano para leer. El libro de papel, obviamente. Dicho esto, y alejando de mi toda duda maniquea, afirmo lo siguiente: el libro de papel tiene presente pero no tiene futuro. El futuro esta en el iPad o lo que se invente copiando y mejorando al iPad. No esta el futuro en el Kindle o en cualquier tablet de tinta electrónica. ¿Por qué?. Porque un tablet de tinta electrónica solo sirve para leer, y para leer ya habíamos quedado que lo mejor es un libro de papel. El futuro esta en el iPad, porque se lee estupendamente dejando atras chorradas como que una pantalla retoiluminada destruye la vista (dejad de ir a la oficina). El iPad es un magnífico soporte para leer, pero es que ademas, cuando dejas de leer no tienes porque dejarlo en una estanteria, como un libro de papel o un Kindle. A continuación puedes escuchar música en tu ipad, ver una película, jugar un video juego, navegar por internet... iPad no es solo un soporte lector, es un parque de atracciones. Esa multifuncionalidad es la que se cargará al libro de papel. Por no hablar de los precios. Un libro de papel 20 €, una app de un best-seller, 1,59 €. Estamos viviendo un cambio de época y solo nos cabe disfrutar de este momento fascinante.