La consultora Jakob Nielsen ha realizado recientemente un estudio en el que se comparaban tres métodos de lectura: usando un libro normal y corriente, usando un Kindle de Amazon y finalmente usando un iPad de Apple. Los resultados afirman que los usuarios han encontrado la lectura con el iPad mejor que con el Kindle.
Esto va a ser une buena noticia para Apple, ya que se temía que los usuarios rechazaran leer libros desde el iPad al tener una pantalla brillante provocando cansancio y dolor en la vista tras varias horas de lectura. Amazon, con su Kindle, soluciona este problema con una pantalla de tinta electrónica en la que se lee sin iluminación en la pantalla pero en blanco y negro y con una respuesta menor.
Sin embargo el estudio también concluye que a pesar de que el iPad haya superado al Kindle de amazon, los usuarios siguen encontrando mejor leer un libro impreso en papel. Concretamente, leer con un iPad es un 6,2% más lento que leer sobre papel, y hacerlo con un Kindle es un 10,7% más lento.
Hay muchas variables que hay que tener en cuenta en este tipo de estudios, pero por lo que parece el iPad está entrando bien en el negocio de los libros digitales. Y viendo de lo que pueden ser capaces ciertas publicaciones en el tablet de Apple, los usuarios del iPad podrían terminar leyendo libros de una forma muy diferente.
Vía | TUAW
Tim Cook responde a las acusaciones sobre la falta de ética de Apple en China calificándolas de "falsas y ofensivas"
El valor educativo del iPad, aplicaciones para médicos y estudiantes
El New York Times vuelve a denunciar la situación de las fábricas de Foxconn en China
Apple publica la patente de un mando a distancia universal
Tim Cook discute con sus empleados las "emocionantes" novedades en Apple y les ofrece un nuevo descuento
Leer mas rápido no significa leer mas cómodo.
Y eso de leer más lento, yo no lo acabo de entender.
Lo siento Miguel, pero disiento con esto. Me parece un titular falso, tergiversado. Y lo digo desde la constancia que, a mi me da igual un kindle que un iPad para leer. Y si tengo que escoger, escojo el iPad. Pero de MI preferencia a afirmar que un estudio dice que "los usuarios han encontrado la lectura con el iPad mejor que con el Kindle" se va bastante. Y no cito la fuente, porque ya la has puesto tú.
Editado: Y digo esto porque en la noticia se dice EXPLICITAMENTE que " no hubo diferencia significativa real entre el iPad y el kindle".
Desde de mi punto de vista de usuario con gafas, es mejor leer en estos dispositivos porque puedo agrandar la letra tanto como necesite y no tener que poner el libro tan cerca, porque se cansan menos los brazos. En lo referente a la fatiga de la vista, el modo de lectura nocturna la ayuda. PERO, no hay libros en la Book Store, no me canso de decirlo… así que sigo leyendo con la aplicación Kindle que es mala con avaricia y el fondo sigue siendo blanco.
A ver, lo primero es que no he probado ningún libro electrónico, pero lo que se he probado ha sido el iPad y las pantallas de ordenador. Éstas resultan muy incómodas para leer y te cansas rápidamente ya que el brillo molesta. Supongo que el iPad será mucho mejor para comics y revistas, pero no creo que sea superior como lector de libros normales. Y está claro que leer en un libro físico es la alternativa más cómoda y sana que hay.
Creo que es un grandisimo error volcarse tanto con los formatos digitales (en todo). El dia que el Sol meta algún "EMP" masivo que funda todo aparato eléctrico, nos acordaremos de lo burros que hemos sido en dejar de lado la escritura en papel, o los termómetros de mercurio, y otras tantas cosas que han perdurado en el tiempo a todo tipo de fenómenos magneticos y electromagnéticos.
A parte de esto y centrándome en el tema libros digitales, el papel siempre será mejor y más práctico, y creo que también ecológico (al memnos hasta que no se consiga algun tipo de enería bastánte más ecológica de lo que hay ahora).
Ah y se me olvidaba. A nivel de "piratería" pasará como con la musica y películas. La gente se los bajara de megaupload en vez de comprarlos... La verdad no acabo de entender como nos pueden vender la moto (a la sociedad en general...) tan facilmente con este tipo de cosas.
He escrito un libro. Y me lo he releído un montón de veces desde el iPad en formato Pdf, y solamente os puedo decir, que es una gozada... Que a mi no me cansa la vista. Que a parte de mi libro y hacer las correcciones desde el iPad, cómodamente, he leído algunos cómics y es una auténtica pasada. Lo más.
Supongo, que en esto, como en todo, a unos les irá mejor el iPad para leer, y a otros el Kindle, y habrá otros que se decantan por el papel.
Yo me sigo decantando por el papel, pero el iPad es genial, para leerte algunos libros, o algunos cómics, o como yo, releer mi futuro libro y hacer las correcciones desde el iPad.
Más cómodo imposible.
Un saludo.
Estudio con 24 personas, la leche, ¿pocas noticias para publicar?
Es cierto. La ventaja entre uno u otro no es significativa. A lo mejor tardan menos leyendo en papel porque no se quedan embobados un buen rato mirando los acabados del Ipad y pensando cómo puede molar tanto un gadget.
A que no hicieron las pruebas con la luz dándole de lleno al ipad? :P
Jjajaja. Muy bueno, pero cuidado, que con el kindle tardan un poco más!! ;-)
la misma noticia pero desde una página neutral...por si quereis un poco de imparcialidad y esas cosas...
http://es.engadget.com/2010/07/06/se-lee-mas-rapido-en-papel-que-en-un-ebook/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+EngadgetSpanish+%28Engadget+Spanish%29&utm_content=Twitter
Otro post sin sentido en este blog, ya no se si es que los redactores no saben ingles o simplemente hay ganas de manipular las noticias. O la suma de ambas opciones.
En primer lugar que yo sepa Jakob Nielsen no se ha cambiado de sexo... y la "consultancy" es una empresa Nielsen Norman Group.
En segundo lugar en el artículo no se menciona nada de lo cómodo o fácil que sea leer un libro, un iPad y un Kindle. Se habla de velocidad "faster".
En tercer lugar se aprovecha para hacer una valoración de preferencias que da un "empate técnico" entre iPad 5.8, Kindle 2 5.7 y libro impreso 5.6.
Mejor leer el artículo original y en todo caso el que no lea inglés que use un traductor que es más de fiar....
http://www.useit.com/alertbox/ipad-kindle-reading.html
Recomiendo mucho esta web, especialmente el alertbox.
Slds!!
Esta noticia no tienes ninguna base científica, es imposible extrapolar los resultados de una muestra de 24 a la población general. Me parece patético que alguien publique estudios basados en una población tan pequeña. Y no va por applesfera, sino por la primera página que lo publicara, aunque tampoco me parece bien que publiquéis este tipo de noticias.
No sé si será más rápido o no, pero sí sé que me resulta mucho más cómodo leer en dispositivos con pantalla retroiluminada que con pantalla de tinta electrónica.
He leído ya varios libros (además bastante voluminosos) en mi iPod Touch y puedo decir que me resulta súper cómodo.
Hice hace poco unos comentarios sobre este tema: http://elmonstruodelasgadgetas.blogspot.com/2010/07/libros-electronicos.html
Me parece una soberana tontería este "profesional" estudio. Lo más cómodo (y sano) es el papel, luego un lector de libro electrónico (cualquiera pesa menos que un ipad y la tinta electrónica es mejor para los ojos), luego el iPad, luego una pantalla de ordenador... y ya para terminar de destruir la vista pongo al final de la lista el iPhone, iPod touch o cualquier móvil
Voy hacer yo también otro estudio muy "profesional" pero ahora con los juegos (por poner una comparación de absurdez a la noticia de los libros): Jugar en un iPhone o un iPad es un 40-60% más molesto y con menos jugabilidad que en cualquier consola portátil... y jugar a la Ds es un 17% más divertido que a la psp
suscribo tu estudio...ya somos 2, faltan 22 para que nos publiquen la noticia en un "Blog serio"
Mezclando el tocino con la velocidad....
Pero como puedes decir que leer en un iPod touch es más cómodo que en un libro electrónico :S?? Leer, por ejemplo, las casi 1000 páginas de tormenta de espadas en un iPod touch tiene que ser un puto coñazo a parte de dejarte la vista...
¿Y qué bocas se supone que está cerrando con ese "estudio"?
Creo que sí, a mi me cansaría mucho la vista...
Estoy contigo en que va a pasar lo mismo que pasó cuando llego el mp3 y la venta online (aunque creo que no llegará a tanto).
Aunque no todo es negativo, si bien que algo sea digital dará pie a la piratería también tiene sus ventajas. Sigo con el ejemplo de la música, hoy por hoy es mucho más fácil darse a conocer al público (ya tener éxito es otra cosa) y también nosotros poder escuchar y conocer artistas que a lo mejor de otra manera no hubiéramos conseguido escuchar. Creo que ha dado pie a un aumento de la cultura musical (aunque siga existiendo Eurovisión).
Pues lo mismo puede pasar con el libro electrónico, habrá piratería y es una pena, pero hará que podamos leer más autores noveles, incluso quién sabe, que la gente lea más. Y los beneficios a nivel de cultura sería aún mayor que con la música.
Lo único malo es que sobre todos los beneficiados de este boom es el mercado inglés ya que a diferencia de la música este consumo no es internacional independientemente del idioma.
Bueno, perdona por el rollo, era solo para opinar que es malo pero tiene grandes ventajas también, no solo cargar con ellos en un dispositivo que esa es la de menos.
Me he leído la saga Millenium completa en el iPod Touch en mis viajes diarios en tren y me ha resultado muy cómodo. La única diferencia es que pasas más veces de página porque en la pantalla no cabe tanto texto.
No sé si es que piensas que tiene una letra minúscula para que quepa toda la página, tú escoges el tamaño de letra que te sea cómodo.
Además con la poca luz que hay por las mañanas en el tren dejarse la vista es leer de cualquier medio que no emita luz.
"Además con la poca luz que hay por las mañanas en el tren dejarse la vista es leer de cualquier medio que no emita luz."
¿Lo cualo?
jajaja, a que no hicieron el estudio a oscuras? :P
La lectura tanto el iPad como en el iPhone la veo como algo ocasional. En mi caso media hora cuando voy en transporte público. Más tiempo se hace cansado. Pero la comodidad de llevar los libros en el bolsillo no tiene precio.
Ojo, respecto al tema de la "piratería" no he dicho explícitamente que fuera malo, simplemente que pasaría. A mi personalmente me parece bien que todo el mundo tenga acceso a todo tipo de cultura de manera gratuita. Aunque lo primero que he dicho si que realmente me preocupa... que la sociedad se vuelque con el formato digital el cual no sabemos la perdurabilidad real que va a tener.
A ver, que no se me malinterprete. Siempre he sido un apasionado de las nuevas tecnologías, pero esta manera de abocarse al formato digital prescindiendo de todo lo analógico no me gusta. Solo eso ;)
Depende de muchos otros factores: Por ejemplo, yo trabajo sobre unas 8 horas al día con ordenador y desde hace ya muchos años, cuando llego a casa no quiero saberme nada de ordenadores y pantallas, prefiero 1000 veces un libro de papel.
No creo que la noticia este fuera de lugar en el blog, me gustan este tipo de noticias aunque solo sean para que nosotros los usuarios comentemos algo y de pie al debate. El problema reside en la falta de criterio de algunos que leyendo una noticia que cae de cajón que es una mera curiosidad piensan que es ultima novedad y de rigor científico. Lo que pienso que hace este blog especial son todas las noticias y rumores por lo menos nos dan toda la información posible para que cada uno saque sus propias conclusiones y sus propias ideas. Con el tema del post, bueno indudablemente leer un cómic en el iPad es incomparable a hacerlo con un kindle, yo leo bastantes cómics en iPad y pienso muchas veces que incluso es mejor que en papel, con el tema de los libros ya cambia he leído algunos disponibles de la store como la colección de Espronceda o los pazos de Ulloa de Emilia Pardo Bazan y lo cierto es que se lee bien pero prefiero el papel he probado un kindle y he leído varios libros, una colección de cuentos cortos y para la vista es mas agradable pero para la comodidad de la lectura sin duda mejor el iPad. No es lo mismo simular el gesto de pasar página a pulsar un botón y ver como se cambia de página.
¿A que no hicieron el estudio leyendo un libro en papel ("blanco") en la playa a plena luz del sol? ¿Grabando cada letra de cada página a fuego en tu retina? XD
Si es que...no hay que llevar las cosas a los extremos!
Yo desde luego creía que el ipad iba a quedarse atrás en eso de leer libros, por no llevar tinta electrónica (entre otras muchas cosas...) Pero vamos que yo también prefiero el libro de toda la vida. Soy incapaz de leer cosas grandes en un ordenador (dispositivo...) Yo los trabajos de clase los hago poco a poco pero a la hora de leerlos enteros me los imprimo, si están mal los corrijo y vuelvo a imprimir. Resumiendo, leer libros en dispositivos digitales es una batalla perdida conmigo.
Bravo! Has visto los últimos prototipos de tinta electronica basados en Electrowetting. Color y 30fps tendremos que esperar unos añitos hasta que salgan en dispositivos, pero eso si será una mini revolución.
Estoy contigo, algunos bloggers se deberían pasar por el Club de la Comedia. Lo que escriben es de risa.
totalmente de acuerdo... seguro que es mejor leer en una pantalla como la del Kindle, por lo menos cansa menos la vista. de momento Papel 1 - Electrónica 0. otra noticia sobre una chorrada...
¿Cuánto de ha da Apple por decir tantas sandeces? No sé que edad tendrás, pero como sigas leyendo sagas de novelas con el iPod Touch, en 5 años te pondrán unas lupas que ni el Hubble...
una más para el papel, ya quedamos menos!!
Demuestras que lo que sabes del iPad lo has visto por el Telediario. Yo tengo un Papyre y he leído mucho con tinta electrónica. Me llego el maravilloso iPad, después de disfrutarlo durante 15 días me parece más maravilloso aún. No pensaba utilizarlo como lector, con lo que había leído por ahí, poco menos que seguramente perdiese la vista. En estas que lo empecé a probar y la cosa no era tan mala. Mi situación ahora mismo: He aparcado el Papyre, he pasado todos mis libros a ePub, se lee extraordinariamente bien y amazon lo sabe por eso ha rebajado los precios. La aplicación ebocks me parece excelente y por último el iPad va a revolucionar ahora sí el libro electrónico, como ya lo hizo con la música con el iPod. Si es verdad que en iBoocks necesita libros de actualidad, pero yo de momento ya tengo 3000 libros metidos en el cacharrito..., eso si, de tremenda actualidad, vengo del Papyre je!, je!.
Vamos a ver, estamos en Applesfera, el artículo es de quien es, todos sabemos que Weblogs perderá el culo por Apple, acaso sorprende el titular?
Me sumo a lkos que opinan que applesfera huele un poco a podrido ultimamente. A quien cojones en su sano juicio se le puede ocurrir intentar convencer a alguien de que un ipad es mejor para leer que un Kindle?????. O el forofismo ciega o Apple... bueno dejemoslo ahí!!
En serio chicos... Applesfera necesita esta clase de contenido de tercera categoría? No creo que después de tantos artículos y noticias interesantes este blog necesite de gente, que no sólo no traduce bien si no que además añade, manipula ó directamente no es capaz de entender lo q dice la fuente original. Una vez mas la credibilidad de este blog se pone en tela de juicio y opaca el buen trabajo del resto de redactores.